Я один из тех ребят, которые "пришли вайти" с горящими глазами, не имея за плечами профильного IT образования. Работаю бекенд разработчиком полтора года. На момент начала курса продакшн опыта с C# стеком был один год. В процессе своего образования (до Отуса), опробовал 3 различные площадки с "живыми" курсами, так что сравнить есть с чем. Курс OTUS C# разработчик привлек моё внимание за счет заявленных advanced-тем: архитектура, паттерны проектирования, многопоточность, брокеры сообщений Что понравилось: - Наличие прикладных задачек для решения. Узнал что-то новое -> пошел попробовал. - Проектная работа - хорошая возможность еще раз "приложить" то, что недавно узнал. - Преподаватели делились действительно полезными ресурсами. Например, я открыл для себя refactoring.guru - Формат общего чата для всего потока в слаке - очень удобно. Что могло быть лучше: - Полуторачасовые лекций вмещают в основном обзорные форматы. Многие темы слишком "глубокие", чтобы затрагивать их поверхностно (Пример - паттерны проектирования. Даже три занятия - мало). - Проектная работа была организована сумбурно. Сложно было понять кто за что отвечает, какие критерии у работы и как себя оценивать. Решали всё на ходу. - У преподавателей заметно разный уровень ораторской подготовки. Было бы неплохо подтянуть тех, кому это нужно. - Домашние задания 1) Сложность заданий заметно прыгала от темы к теме. Что-то делалось за пол часа, что-то за 8 часов. Сложно планировать необходимое время на учёбу. 2) Время на проверку иногда прыгало до нескольких недель. 3) Хочется более глубокой обратной связи. "Всё отлично!" меня не развивает. Чему научился: - Попробовал силы в проектировании архитектуры и инфраструктуры сервисов (проектная работа, привет!). - "Примерил" роль scrum-master и product-owner (проектная работа, снова привет!). - Узнал больше про паттерны проектирования и попробовал часть из них на практике. - Попрактиковался со своим первым message broker (RabbitMQ). - Освежил теорию по асинхронности и многопоточности.