OTUS - Онлайн-образование
Курсы
События
Преподавателям
Компаниям
О нас
+7 499 938-92-02
Отзывы
Все
Антон Плешаков
Я работаю руководителем направления разработки в компании "Программная логистика", курс выбрал для того чтобы систематизировать и дополнить те знания, которые у меня уже есть. Что понравилось. Программа. Великолепно составлена, все основные аспекты современной разработки и проектирования учтены. Преподаватели. Отличные! Рассказывают интересно, лекции структурированы. У всех в наличии практический опыт. По каждому домашнему заданию был адекватный и полезный фидбэк. Преподаватели и представители учебной платформы были доступны для любых вопросов и отвечали оперативно. При изменениях организационного характера старались учитывать мнения всех учеников. Что не понравилось Первую половину курса домашние задания проверялись с огромным опозданием. Мой рекорд по одному из заданий- 35 дней со сдачи до проверки. Связка "лекция->практика->фидбэк" была разрушена. В целом можно сказать что курс оправдал мои ожидания, смутила только заминка с домашними заданиям
Олег Лет
Добрый день, я вам все отзыв о курсе "Архитектор ПО" обещал. Недавно опубликовал его в чате, там как раз просили, ну и вот немного причесал, отправляю вам: Являюсь слушателем данного курса в данный момент, могу дать некий отзыв. Первое, что отмечаю – это Стаса Щенникова, который является основным лектором курса – очень опытный, с рассказами о практике и “+-“ используемых решений, в общем огонь. Очень много рассказов о инструментарии и его использовании, что особо важно, например для меня, который живет в мире хардового энтерпрайза. Преподаватели слушают и коммуницируют с аудиторией и дополнительные занятия устраивают, что так же круто. Дополнительно можно сказать, после курса вы поймете и узнаете о множестве инструментария, о котором только слышали, поймете что за этими инструментами не кроется магии, а его вполне можно использовать. Да, для экспертного использования потребуется время, но курс даст вам понимание технического направления, даст понять куда копать, и покажет, что в целом копать то можно и не так чтобы сложно. Изучите k8s, контейнеризацию без которых сейчас уже никуда. Ну и конечно, узнаете о работе и правильной работе микросервисной архитектуры, что, как, зачем, и как же правильно это варить. В общем советую, отличный курс.
Давид Чомахашвили
10 лет в разработке. Большую часть времени как тим лид/архитектор. Основная специализация - Java. Последнее место работы - ВТБ. Там руководил разработкой внутренней аналитической системы. Нужны были знания в построении распределенных систем и современных архитектур. Ознакомился на сайте с программой, преподавателями. Интенсив от практикующих специалистов - лучший, на мой взгляд, формат для быстрого погружения. Здесь как раз оно. Кроме того, обычно курсы направлены на изучение какой-то конкретной технологии/подхода. Здесь же - практически полный набор навыков(если не весь) необходимый архитектору. В первую очередь хочется выделить преподавателей. Для подобных курсов очень важно, чтобы знания давались не по книжке, а на основе собственного опыта. У всего преподавательского состава этот опыт есть. Помимо теории всегда давались примеры ситуаций из собственной практики и экспертная оценка той или иной технологии. Очень понравилось, что к каждой теме также был обзор существующих на рынке решений и их сравнение. Опять же, очень часто сравнение было подкреплено опытом применения. Тяжеловато было двигаться в нужном темпе в плане выполнения ДЗ, так как приходилось брать сразу несколько новых для себя технологий и сначала, как положено, наступить на все грабли. Тем не менее, вся практика была крайне полезна. Из предложений по улучшению - в некоторых случаях ДЗ были поставлены очень абстрактно. С одной стороны хорошо, что есть пространство для фантазии. С другой стороны - приходится думать, что конкретно было бы полезно попрактиковать в данной теме и при этом нужно случайно не придумать себе задачу на полгода. Было бы круто если все ДЗ были частью одного большого, заранее распланированного проекта. Получил много полезной информации о микросервисных архитектурах: способы проектирования, подходы, плюсы/минусы, существующие решения, а также о важных навыках, таких как презентация архитектуры, ролях и ответственностях архитектора в разных ситуациях и т п. Все это дает кругозор, который позволяет в дальнейшем углубиться в нужную для конкретной задачи область.
Виталий Махнев
До обучения Otus работал и работаю в компании Сredit.Сlub в должности старшего backend разработчика. Выбрал данные курс, так как из всех найденных мной вариантов других площадок и курсов он не выглядел полезным только для начинающих специалистов. Все-таки за 6 лет в программировании чему-то я уже успел научиться. Вообще это мои первые онлайн курсы, сравнить с другими не могу. Понравилось, что у преподавателей был свой реальным опыт, о котором они рассказывали. Не складывалось впечатление, что рассказывают о каких вещах, оторванных от реальности. Основное, что вызывало дискомфорт, это время занятий. Мое время +2 часа от Москвы и получалось, что ложился достаточно поздно из-за чего сместился график. Было бы здорово иметь возможность присоединиться к группе, которая занимается в других часовых поясах. Курсы дали мне больше уверенности, так как часть задач, которые рассматривались на курсах, нужно было решать у нас на работе. Я читал на эту тему материалы, но сложно понять из форумов и книг, насколько данные решение хорошие и действительно применяется. Хотелось практических случаев, общения с людьми, которые это сделали. И на многое мне удалось получить ответы.
Ольга Веретенникова
Спасибо большое за курс. Сначала было очень сложно, особенно сбивали многие вещи, необходимые DevOps, но потом пришло понимание, что все это связано и надо рассматривать архитектуру в более широком смысле: где знания Docker, Kubernetes помогают спроектировать более гибкое, расширяемое, стабильное ПО. К сожалению, из-за огромной загрузки на работе, не было возможности выполнять домашние задания. Но на одном из проектов, который я разрабатывала применила многое из курса: Микросервисы, ApiGateWay (Ocelot в нашем случае), Jaeger, Graphana, работа с Kafka, использование CQRS, схемы аутентификации, взаимодействие микросервисов, консистентность данных и т.д. Если бы не конфиденциальность, то можно было бы и проект защищать :) Курс освещает все, что необходимо знать , учитывать и применять при разработке архитектуры современных высоконагруженных систем. Лекторы - им отдельное спасибо - емко и полно освещали тему занятий, отвечали на вопросы, помогали разобраться на примерах. Общение в конце занятий было очень познавательным.
Вячеслав Олешко
Вероятно мой отзыв будет полезен тому, кто как и я перед поступлением на курс сомневается. А разберусь ли, а потяну ли? На момент поступления я работал только с монолитами и практически не имел знаний ни об одной из тем, заявленных в курсе. Но при этом понимал что будущее за этими технологиями. И значит нужно их осваивать. А тут в одном курсе было собрано многое из того, что меня интересовало! Перед началом курса я стал самостоятельно изучать докер и основы кубика. И очень не зря! Настоятельно советую копнуть в эту сторону заблаговременно, иначе на первых лекциях может накрыть паника) Дальше всё начинает идти по накатанной, главное делать вовремя домашки. С их помощью можно потрогать новые для себя технологии, понабивать шишек. Очень полезно! На лекциях всё объясняется доходчиво, в любой момент можно задать вопрос, если что-то не понятно. Компетентность преподавательского состава - это отдельная тема. Все преподаватели - настоящие профи. И рассказывают не только с теоретической точки зрения, но и подкрепляют рассуждения реальными примерами их жизни, опыта эксплуатации той или иной технологии или подхода. Отдельное спасибо Стасу Щетинникову - его лекции понравились больше всего, особенно с обще-философскими отступлениями на тему разработки ПО, теории ограничений и т.д.) Если надумаете делать выпускной проект - советую начинать писать его сразу. Иначе месяц бессонных ночей перед сдачей, как у меня, будет вам обеспечен) По факту могу сказать, что буст знаний после курса просто огромен (лично для меня, повторюсь, с темами курса до его начала я практически не был знаком). Разумеется это не глубокие знания, а основы. Но зато из этих основ сложилась общая картинка того как строится микросервисная архитектура, какие есть паттерны и подходы, какие с этим связаны сложности. В общем, теперь это уже не звучит как-то страшно и не понятно. Спасибо большое за курс! Всем советую - будет не легко, но если перебороть лень и заниматься, то оно того стоит)
Алексей Морозов
Курс понравился! Много эмоций и они разные. С одной стороны он дал даже больше, чем я рассчитывал, с другой стороны осталось много вопросов, требующих самостоятельного изучения. Было очень много теории. Я пока не закреплю теорию практикой, не могу с уверенностью сказать, что понял тему до конца. Понятно, что даже учитывая то, что курс занял 5 месяцев, всё равно времени на лекции было мало и если туда добавить больше практического материала, то тогда надо было сократить объем материала в 2 раза. И наверное меня бы это устроило, если бы изначально так было запланировано. Но я не жалею, что получил больше теории :) Было очень интересно! А практикой придется заняться самостоятельно. ДЗ с одной стороны заняли много времени, но на самом деле не были сложными. Они лишь закрепляли пройденный материал и являлись подготовкой проектной работы. Лично для меня эти 5 месяцев оказались сложными. Полный рабочий день, а потом надо выкраивать время для лекций и ДЗ. Не понимаю, как другие люди всё успевают? Может у них работы меньше? :) На последок, хотел бы отметить 2-х преподавателей моих фаворитов: Щетинников Стас и Каморин Михаил. На столько легко объясняют на столько сложный материал! Браво! И спасибо OTUS за подготовку и проведение курса!
Ульяна Лаптева
Выражаю благодарность преподавателям за курс! Мне, как человеку, не имевшему знакомства с микросервисами, было достаточно комфортно осваивать материал, делать домашки. Здорово послушать лекции от профессионалов, которые сталкиваются с тем, о чём нам рассказывают, каждый день. Отдельное спасибо Стасу Щетинникову, который находил время и внимание для консультаций по волнующим для меня вопросам. Однако я считаю, что нужно по CQRS дз вводить не таким объёмным; по факту оно заняло очень много времени, хотя было опциональным, но при этом имеет большой вес для итогового проекта. Также небольшая ремарка по лекции по различению монолита и микросервисов: её нужно ставить пораньше, потому что она в моём случае привела к распилу распределённого монолита на микросервисы, что в конце третьего месяца обучения может стать поводом опустить руки.
Вячеслав Романов
Мне как бекенд разработчику курс оказался очень полезным и интересным, но и усилий потребовал много, дальше подробнее: Плюсы: - Хорошо продуманная программа (и ДЗ по ней): ~80% того что изучали действительно востребовано в индустрии, остальные 20% скорее для расширения кругозора, что тоже полезно, можно получить представление о технологии и прикинуть стоит ли она усилий по внедрению и взлетит ли в ближайшее время - Основные лекторы курса (Станислав и Ярослав) отличные специалисты -- как с технической стороны, так и в умении объяснять - Сильное комьюнити: в чате курса всегда подскажут и в рамках программы курса и около неё, как студенты, так и преподаватели - Нет привязки к конкретным технологиям (кроме kubernentes) - Удобный формат обучения без отрыва от производства, возможность перевестись в более позднюю группу, если не успеваешь - Отличная техническая (лекции, чат, ЛК) и организационная поддержка (всегда есть у кого спросить) Минусы --> предложения: - Кроме двух основных лекторов курса были приходящие (на замену или на отдельные темы), их материал воспринимать было сложнее, то что они спецы в своей области сомнений нет, но взаимопонимания с ними меньше чем с постоянными (лектор не совсем знает уровень группы/что уже рассказывали, а что нет, а студенты не привыкли к его формату подачи материала) --> чем меньше разных лекторов, тем лучше :) даже не так важно что у конкретного человека будет не 20 лет опыта, а 2 с конкретной темой, зато объём материала будет в самый раз под уровень группы - У меня конечно нет точной статистики, но с ДЗ справлялись далеко не все, главный объективный фактор конечно недостаток времени, но можно было бы дополнительно мотивировать, давать импульс --> за пару дней до дедлайна конкретного ДЗ стартовать обсуждение в общем чате, условно: "Как вам ДЗ по аутентификации? Успели ли его сделать? Сколько ушло времени? Какую технологию выбрали? Какие возникли сложности?", при необходимости давать площадку для обсуждения, например, предложить остаться на 20 минут после лекции тем кому интересно, обсудить ДЗ, в большинстве случаев даже не обязательно вовлекать преподавателей, так как коллективный разум с этим сможет справиться. Студенты конечно могут самоорганизоваться, спросить в чате или созвониться, но так случается не всегда :) - Проект -- вроде бы о нём все слышали с самого начала курса, но он всё равно случается неожиданно :), у меня реалистичное представление о нём сформировалось только после того как в конце курса скинули пример защиты другого студента --> показывать примеры защит в начале курса, лучше несколько, допустим, одна защита стандартной темы среднего уровня, одна средненькая своя тема и одна топовая защита, независимо от темы. Студенты будут сразу знать к чему они должны прийти и с каждой лекцией будет проясняться общая картина. Советы будущим поколениям: - Внимательно подбирайте оптимальную сложность программы (у меня было примерно по 30% между: «знаю», «что-то слышал», «новое») - Закладывайте время на ДЗ (много, но без них эффективность курса в разы ниже) - Не зацикливайтесь на проблемах -- спросите, коллективный разум всегда на шаг впереди :)