Работаю в ООО “МТС Диджитал” ведущим разработчиком. Выбрал в Otus курс "Microservice Architecture", чтобы повысить квалификацию. В ходе обучения особенно понравилось выполнение практический заданий. Также отмечу хорошее содержание программы курса и преподавательский состав. Из предложений - хотелось бы добавить более подробное рассмотрение брокеров kafka, rabbit. Получил нужный опыт и знания в разработке. Надеюсь принести пользу компании и рассчитываю на карьерный рост.

До обучения я работал и работаю бэкэнд-разработчиком в компании Теле2, сменил работу в начале года, понял для себя необходимость в новых знаниях и технологиях, потому что долго сидя на одном проекте отстаешь от рынка. В Отусе мне предложили хорошую подписку на три курса по цене как один. "Microservice Architecture" выбрал потому, что требовались знания по Docker, Kubernetes, Grafana и т.д. + не помешали бы навыки по микросервисной архитектуре, потому что это очень востребовано на собеседованиях. На рынке довольно немного курсов для продвинутого уровня разработки (в основном для начинающих), и этот курс + Highload-курс отлично покрывают почти все, что нужно мне по работе. Домашние задания - супер. Хоть и по ним почти не было фидбека, кроме "все хорошо, продолжай в том же духе" (не знаю, это у всех так или просто реально замечаний не было), но сама практика очень полезная и помогла в целом понять очень много вещей, которые раньше не понимал. В принципе, после выполнения всех ДЗ могу смело написать в резюме, что есть опыт работы с какими-то технологиями, потому что ДЗ были очень подробными. Конечно, выполнить все - очень сложно, потому что требуют очень много времени. Я просрочил ДЗ на несколько месяцев из-за их объема. Но если бы они были меньше, было бы не так полезно. Хотелось бы больше ДЗ на теорию (как первое задание про DDD и построение архитектуры) - это мое любимое ДЗ на курсе было и было бы здорово, если бы его разбили на несколько поменьше, чтобы побольше и поподробнее попрактиковаться в этом. Хотелось бы более структурированных лекций, потому что лекции не идут от простого к сложному, а просто накидывают гору информации для самостоятельного изучения. Ну и больше фидбека по ДЗ + может какой-то активности в чатах, а то там никто ничего не пишет, кажется как будто учишься один. Пока обучение дало чувство, что я не зря получаю зарплату :) Но думаю вместе с сертификатами можно будет и просить повышения. Если серьезно, то думаю с новыми знаниями будет проще работать на текущем проекте и точно будет проще искать новый, потому что судя по последним собеседованиям этот курс покрывает большую часть вопросов на них. В Яндекс пока не взяли на работу, но я стремлюсь в общем :)

Работаю в банковской сфере главным системным аналитиком. Сотрудничаю с банками ПАО Сбербанк, Промсвязьбанк. В OTUS выбрал курс «Microservice Architecture», чтобы обновить компетенции в МСА. В целом курс достаточно полный. Хороши лекции по Kubernetes. Обучение дало мне понимание текущего процесса миграции в МСА в ПАО Промсвязьбанк.

Курс очень понравился, он позволил шире взглянуть на микросервисную архитектуру - почему к этому пришли, какие преимущества получили, какие задачи приходится решать (после отказа от монолита, например). Очень понравились ДЗ, именно на них удалось добрать знаний из DevOps. Отдельное спасибо за занятия по введению в распределенные системы и Event Driven. Курс хорошо подойдет тем, кто сталкивается на работе с конкретной реализацией миркосервисной архитектурой, но как часто это бывает - не имеет представления о других подходах, паттернах и приемах

Курс помог мне понять, что нужно глубже изучить для перехода на распределённую систему, в частности инструменты наблюдаемости (observability) - мониторинг, трассировки, логи, метрики. Я начал лучше понимать проблемы распределённых систем и возможные варианты их решения, такие как саги и двухфазные коммиты. Познакомился с Kubernetes и смог на базовом уровне поднимать сервисы, до курса у меня было лишь небольшое теоретическое знакомство с этими технологиями. Очень понравилось, что курс предоставил много полезной информации, которая поможет мне двигаться дальше в профессиональном развитии. Особенно полезными для меня стали уроки по наблюдаемости (observability), включая мониторинг, логи, метрики и трассировки, а также практическое применение саг и изучение проблем распределённых систем. В будущем хотелось бы увидеть больше заданий по трассировке в домашних работах, чтобы глубже изучить этот аспект на практике.

В курсе было много полезного, наверное процентов 80 для меня - новая информация. Интересные ДЗ, в которых получилось все опробовать на практике. Что не хватило лично мне в этом курсе: побольше бы информации по декомпозиции монолитов. Примеров с пояснениями почему решение именно такое. В целом я доволен, спасибо!

Я учился с удовольствием, мне курс очень понравился. Видно, что он тщательно продуман - мы последовательно получали теоретические знания, а затем их закрепляли на практике в виде домашних работ. К концу курса мы могли уже реализовывать самостоятельно проекты, спроектированные в микросервисном архитектурном стиле. Я за время обучения хорошо вырос в профессиональном плане(на работе это почувствовали), и думаю, что такие же ощущения испытывают ребята, которые учились вместе со мной. Курс очень полезный и могу подтвердить его высокий рейтинг среди аналогичных курсов. Большинство преподавателей очень настроены на слушателей и на деле показывают свою заинтересованность подать материал так, чтобы студенты поняли и усвоили тему, мысль - это очень подкупает. Но не бывает все идеально - в любой бочке меда , как правило, бывает и небольшая ложка дегтя. Я об этом писал уже в отзывах, но еще раз хотел бы напомнить, что один из преподавателей может пообещать, а потом данное обещание не выполнить. - такое было несколько раз. А так, в целом, курс произвел очень положительное впечатление. Я очень благодарен компании OTUS, преподавателям, Стасу Щетинникову(куратору и автору курса) за такой полезный курс. Побольше бы таких курсов! Удачи и успехов вам!

В целом курс понравился. Начинаете со знакомства с docker-контейнерами и kubernetes. Всё подробно на лекциях-семинарах разбираете, самая практико-ориентированная наверное часть курса, неплохо качаются devops-скилы. Далее переходите к авторизации и мониторингу. Тут тоже достаточно практики и всё подробно объясняется, установка и пример использования Prometheus и Grafana по шагам разбирается на семинарах. Затем идет погружение в очереди (Rabbit/Kafka) и вишенкой на торте будет реализация saga-паттерна. Параллельно делаете ДЗ которые в итоге вас приводят к созданию "интернет-магазина". Это первые три месяца, они довольно интересные и насыщенные. Далее начинаются более сложные для понимания и как мне показалось менее проработанные 2 месяца обучения по теме "распределённые системы", практика там отсутствует, лекции структурированы плохо. Как итог: курсом доволен, но есть что доработать.

До обучения в Otus я успел много где поработать, и много чего поделать В основном это были стартапы и почти все были написаны на PHP + Symfony, затем за год до курсов я решил, что хочу чего-то нового и сменил свой стэк в начале на Go, а затем на Express.j + TypeScript В один абсолютно обычный день я сёрфил в интернете и наткнулся на курсы по Go от Otus, там была возможность пройти тест своих знаний. Вопросы мне показались довольно легкими, даже наверно слишком легкими, и тест я сдал на отлично. На следующий день со мной связался представитель Otus и мне предложили по моей просьбе что-то посложнее :) Пожалуй больше всего в данном обучении мне понравились домашние задания. Их было много и они не были простыми, а над некоторыми приходилось посидеть пару дней, но результат работы всегда приносил удовлетворение! Данный курс в первую очередь значительно углубил и структурировал мои знания по микросервисной архитектуре, дал уверенность в своих решениях, а так же понимание, когда стоит идти в этом направлении, а когда проще пойти по-старинке в монолиты.

Сейчас я работаю в компании DSSL руководителем отдела разработки системы видеонаблюдения Trassir. Для повышения своих навыков наметил для себя несколько курсов в Otus по архитектуре и машинному обучению. Решил начать с микросервисной архитектуры, т.к. в рабочих проектах стала просматриваться необходимость движения в эту сторону. У меня уже был некоторый опыт в реализации микросервисных систем, но ощущалась необходимость в систематизации знаний. Мне понравилась структура лекционного материала и расстановка акцентов на проблематике микросервисов, что это ни в коем случае не панацея и к их применению нужно подходить очень вдумчиво взвесив за и против. Отдельно хочу отметить хардкорные домашки. Мне они дались с трудом, при этом я осознанно усложнил себе задачу, решив параллельно освоить новый для себя язык программирования - Go. Но всё получилось, все домашки сданы и защита выпускного проекта также прошла успешно. Из пожеланий я бы рекомендовал в рамках курса предложить студентам некоторый cookbook с рабочими рецептами по запуску и настройке инфраструктурных компонентов (docker, kubernetes, helm, api gateway, istio, ingress, kafka, prometheus, grafana), т.к. работа с этими компонентами представляет собой отдельную сложность, на которую уходило до 80% времени при выполнении домашних работ. Я очень доволен результатами курса, т.к. мне удалось сложить кусочки пазла в единую картину под названием микросервисная архитектура и получить дополнительный опыт с микросервисной инфраструктурой буквально на кончиках пальцев. Теперь для меня не составляет труда реализовать распределенную транзакцию из десятка микросервисов с применением паттерна оркестрационной или хореографической саги, инструментировать метриками и алертами и развернуть это всё в кластере kubernetes.

Работаю backend Java-разработчиком несколько лет, в основном на банковских проектах. Современный рынок требует от разработчиков понимания и умения проектировать микросервисные системы. Навык взаимодействия с Kubernetes-кластером перешел из разряда желательных в обязательные. Кроме этого, хотел для собственного развития познакомиться на практике подробно с основными паттернами взаимодействия микросервисов. Смотрел информацию в открытых источниках, но Otus предложил структурированную подачу знаний и много практических задач. На курсе есть очень грамотные преподаватели, на занятиях демонстрируется работа с кодом и инструментами, все это закрепляется в домашних заданиях. Именно наличие домашних заданий стало определяющим при выборе курсов. Нисколько не жалею, что выбрал именно эту образовательную платформу. Из минусов хотел бы отметить скомканную подачу некоторых тем, считаю, что это вина преподавателя, а их на курсе несколько человек. Кто-то выступает очень подготовленный, а кто-то читает материал как будто по чужим слайдам. В любом случае 70% лекций очень полезны и буду пересматривать их многократно. При поступлении на курс я уже был знаком с Kubernetes, но даже в таком случае на решение всех заданий, включая курсовую работу, ушло порядка 170-200 часов практики. Задания проверялись почти сразу, есть обратная связь. Это очень ценный опыт, который позволил мне вырасти и стать более дорогим специалистом. Деньги, вложенные в обучение, несомненно окупятся.

Работаю в ООО "РТК ИТ" в качестве Lead-Frontend-разработчика.. Мне интересна архитектура и я хочу стать отличным архитектором ПО + реализую свои стартапы (пет-проекты) на стэке Vue+Tarantool. Поэтому тут тоже необходимо знать архитектуру ПО и грамотное построение связей в бэке В OTUS привлекло: преподаватели-профессионалы, качественные знания, удобные занятия, индивидуальный подход По ДЗ есть обратная связь + и курс составлен грамотно (обсуждал темы уже с работающими архитекторами - знания одобрены). Что можно было бы улучшить: внешний вид некоторых преподавателей и окружающая обстановка в камере, так как запомнилось, как один преподаватель вещал из машины и запрокидывал руки за голову :( Обучение мне дало знание, понимание нюансов микросервисной архитектуры и потенциалы роста в архитектора ПО. Надеюсь в ближайшем будущем стану замечательным архитектором, а ваш курс дал к этому старт! Вообще очень нравятся курсы на отусе и эту платформу рекомендую всем.

Отличная программа! Практические задачи действительно объёмные и некоторые не на один день, но во всяком случае я почувствовал отдачу от курса. Но что самое важное лично для меня - то, что значительную часть новых знаний я стал применять в компании, где работаю, и уже сейчас, спустя всего месяца 2-3, это уже "крутится" в продакшене. Наш проект включает около 20+ микросервисов и понимание как управлять ими эффективно стало очень важным навыком. За Prometheus отдельное спасибо - долго откладывал, но понял, что это не так уж сложно внедрять даже в совсем новых языках.

Мне как бекенд разработчику курс оказался очень полезным и интересным, но и усилий потребовал много, дальше подробнее: Плюсы: - Хорошо продуманная программа (и ДЗ по ней): ~80% того что изучали действительно востребовано в индустрии, остальные 20% скорее для расширения кругозора, что тоже полезно, можно получить представление о технологии и прикинуть стоит ли она усилий по внедрению и взлетит ли в ближайшее время - Основные лекторы курса (Станислав и Ярослав) отличные специалисты -- как с технической стороны, так и в умении объяснять - Сильное комьюнити: в чате курса всегда подскажут и в рамках программы курса и около неё, как студенты, так и преподаватели - Нет привязки к конкретным технологиям (кроме kubernentes) - Удобный формат обучения без отрыва от производства, возможность перевестись в более позднюю группу, если не успеваешь - Отличная техническая (лекции, чат, ЛК) и организационная поддержка (всегда есть у кого спросить) Минусы --> предложения: - Кроме двух основных лекторов курса были приходящие (на замену или на отдельные темы), их материал воспринимать было сложнее, то что они спецы в своей области сомнений нет, но взаимопонимания с ними меньше чем с постоянными (лектор не совсем знает уровень группы/что уже рассказывали, а что нет, а студенты не привыкли к его формату подачи материала) --> чем меньше разных лекторов, тем лучше :) даже не так важно что у конкретного человека будет не 20 лет опыта, а 2 с конкретной темой, зато объём материала будет в самый раз под уровень группы - У меня конечно нет точной статистики, но с ДЗ справлялись далеко не все, главный объективный фактор конечно недостаток времени, но можно было бы дополнительно мотивировать, давать импульс --> за пару дней до дедлайна конкретного ДЗ стартовать обсуждение в общем чате, условно: "Как вам ДЗ по аутентификации? Успели ли его сделать? Сколько ушло времени? Какую технологию выбрали? Какие возникли сложности?", при необходимости давать площадку для обсуждения, например, предложить остаться на 20 минут после лекции тем кому интересно, обсудить ДЗ, в большинстве случаев даже не обязательно вовлекать преподавателей, так как коллективный разум с этим сможет справиться. Студенты конечно могут самоорганизоваться, спросить в чате или созвониться, но так случается не всегда :) - Проект -- вроде бы о нём все слышали с самого начала курса, но он всё равно случается неожиданно :), у меня реалистичное представление о нём сформировалось только после того как в конце курса скинули пример защиты другого студента --> показывать примеры защит в начале курса, лучше несколько, допустим, одна защита стандартной темы среднего уровня, одна средненькая своя тема и одна топовая защита, независимо от темы. Студенты будут сразу знать к чему они должны прийти и с каждой лекцией будет проясняться общая картина. Советы будущим поколениям: - Внимательно подбирайте оптимальную сложность программы (у меня было примерно по 30% между: «знаю», «что-то слышал», «новое») - Закладывайте время на ДЗ (много, но без них эффективность курса в разы ниже) - Не зацикливайтесь на проблемах -- спросите, коллективный разум всегда на шаг впереди :)

Выражаю благодарность преподавателям за курс! Мне, как человеку, не имевшему знакомства с микросервисами, было достаточно комфортно осваивать материал, делать домашки. Здорово послушать лекции от профессионалов, которые сталкиваются с тем, о чём нам рассказывают, каждый день. Отдельное спасибо Стасу Щетинникову, который находил время и внимание для консультаций по волнующим для меня вопросам. Однако я считаю, что нужно по CQRS дз вводить не таким объёмным; по факту оно заняло очень много времени, хотя было опциональным, но при этом имеет большой вес для итогового проекта. Также небольшая ремарка по лекции по различению монолита и микросервисов: её нужно ставить пораньше, потому что она в моём случае привела к распилу распределённого монолита на микросервисы, что в конце третьего месяца обучения может стать поводом опустить руки.

Курс понравился! Много эмоций и они разные. С одной стороны он дал даже больше, чем я рассчитывал, с другой стороны осталось много вопросов, требующих самостоятельного изучения. Было очень много теории. Я пока не закреплю теорию практикой, не могу с уверенностью сказать, что понял тему до конца. Понятно, что даже учитывая то, что курс занял 5 месяцев, всё равно времени на лекции было мало и если туда добавить больше практического материала, то тогда надо было сократить объем материала в 2 раза. И наверное меня бы это устроило, если бы изначально так было запланировано. Но я не жалею, что получил больше теории :) Было очень интересно! А практикой придется заняться самостоятельно. ДЗ с одной стороны заняли много времени, но на самом деле не были сложными. Они лишь закрепляли пройденный материал и являлись подготовкой проектной работы. Лично для меня эти 5 месяцев оказались сложными. Полный рабочий день, а потом надо выкраивать время для лекций и ДЗ. Не понимаю, как другие люди всё успевают? Может у них работы меньше? :) На последок, хотел бы отметить 2-х преподавателей моих фаворитов: Щетинников Стас и Каморин Михаил. На столько легко объясняют на столько сложный материал! Браво! И спасибо OTUS за подготовку и проведение курса!

Курс дал отличный обзор практик, инструментов, паттернов проектирования и других аспектов микросервисной архитектуры. Лекторы не отправляли гуглить, а старались ответить на любой, даже сложный вопрос, материал подачи был простой и доступный. Рекомендую всем, кто хочет сменить направление разработка на направление архитектура.

Вероятно мой отзыв будет полезен тому, кто как и я перед поступлением на курс сомневается. А разберусь ли, а потяну ли? На момент поступления я работал только с монолитами и практически не имел знаний ни об одной из тем, заявленных в курсе. Но при этом понимал что будущее за этими технологиями. И значит нужно их осваивать. А тут в одном курсе было собрано многое из того, что меня интересовало! Перед началом курса я стал самостоятельно изучать докер и основы кубика. И очень не зря! Настоятельно советую копнуть в эту сторону заблаговременно, иначе на первых лекциях может накрыть паника) Дальше всё начинает идти по накатанной, главное делать вовремя домашки. С их помощью можно потрогать новые для себя технологии, понабивать шишек. Очень полезно! На лекциях всё объясняется доходчиво, в любой момент можно задать вопрос, если что-то не понятно. Компетентность преподавательского состава - это отдельная тема. Все преподаватели - настоящие профи. И рассказывают не только с теоретической точки зрения, но и подкрепляют рассуждения реальными примерами их жизни, опыта эксплуатации той или иной технологии или подхода. Отдельное спасибо Стасу Щетинникову - его лекции понравились больше всего, особенно с обще-философскими отступлениями на тему разработки ПО, теории ограничений и т.д.) Если надумаете делать выпускной проект - советую начинать писать его сразу. Иначе месяц бессонных ночей перед сдачей, как у меня, будет вам обеспечен) По факту могу сказать, что буст знаний после курса просто огромен (лично для меня, повторюсь, с темами курса до его начала я практически не был знаком). Разумеется это не глубокие знания, а основы. Но зато из этих основ сложилась общая картинка того как строится микросервисная архитектура, какие есть паттерны и подходы, какие с этим связаны сложности. В общем, теперь это уже не звучит как-то страшно и не понятно. Спасибо большое за курс! Всем советую - будет не легко, но если перебороть лень и заниматься, то оно того стоит)