Отзывы
Все
Денис Шишкин
Я начал карьеру системного аналитика с 2016 г. в Санкт-Петербурге. У меня было подходящее образовательное направление «Бизнес-информатика» и опыт в проектировании и разработке DWH. В аналитику порекомендовал пойти знакомый front end разработчик, сказав, что я умею «копать» предметную область. Сейчас я работаю системным аналитиком в аутсорсинговой компании При выборе курса я ориентировался на тематику, которая мне была интересна, как аналитику. Ориентировался я на «Проектирование API», «Проектирование архитектуры», «CI/CD». Дополнительными факторами послужили следующие: Доступная цена курса, опытные преподаватели, наличие на курсах домашних заданий (из них можно выстроить собственное портфолио), удобный график занятий – 2 раза в неделю. В сравнении с другими курсами структура тем и лекций охватывала весь аналитический цикл В обучении понравилось: Домашние задания, которые проверяют опытные преподаватели. Помимо формальной проверки в процессе общения я получал от каждого из них профессиональный опыт и обтачивал свой же подход к работе. Как результат, мои аналитические артефакты стали более выверенными; Открытость преподавателей к обсуждению. С некоторыми даже ненадолго созванивался, чтобы прояснять конкретные вопросы; Сколько бы я раз не опаздывал, а домашние задания всегда проверяли :) Структура курса и охват аналитических знаний и навыков; Возможность просматривать и пересматривать лекции – что весь материал навсегда остается с нами; Групповые комнаты на практикумах. Хотелось бы дополнить курс бОльшей линейностью. и глоссарием. Также, как мне показалось, одним из негласных запросов коллег был бизнес-анализ. Хотелось больше поупражняться в выявлении требований Заказчика.   Что мне дало обучение? a.      Отточил текущие навыки, расширил свой кругозор b.     Получил отзыв о домашних заданиях – для меня это очень важно. Хотел посмотреть, как мою работу видят другие эксперты и что они больше ценили у меня в домашках. Так я увидел свои сильные и слабые стороны c.      На текущем месте работы вырос грейд с middle до middle+ (в компании каждые полгода мониторят soft и hard-skills) d.     Увеличил свой оклад на 33%, более активно «крою» ипотеку:) e.      На текущем месте работы привлекли к проведению технических интервью соискателей на должность системного аналитика
Виктория Петракова
Работала (и работаю сейчас) ведущим системным аналитиком в компании. В компании предложили пройти обучение в OTUS и предложили список программ, по которым можно пройти обучение. Среди предложенных программ было две программы для системных аналитиков: Системный аналитик Advanced Не помню точное название — что-то типа «Системный аналитик Lead» Мне не интересен рост в сторону вертикали — не интересно управление командой системных аналитиков. Мне интересен рост вглубь системного анализа, поэтому я выбрала курс «Системный аналитик Advanced». Понравилось следующее: занятия не в записи, а в режиме реального времени; есть отдельные встречи — практические занятия, где ученики работали в группе; нравится, что на протяжении курса работали над одним конкретным проектом. Обучение ещё более структурировало мои знания. Расширился кругозор: узнала некоторые другие инструменты (я работаю в одних инструментах, а есть ещё другие). Узнала о некоторых других типах интеграции, с которыми в работе я не сталкивалась, но были теоретические знания из статей, и сейчас на курсе ещё раз о них рассказали. Запомнился опыт (реальные истории из рабочей жизни) некоторых преподавателей. Только некоторые темы (диаграммы C4 и планы запросов) для меня были новыми. Моя профессиональная цель в компании — получить должность главного системного аналитика. Я пошла на курс «Системный аналитик Advanced», чтобы уйти вглубь системного анализа, но на деле получилось, что я упорядочила мои текущие знания, ещё раз повторила теорию, немного расширила кругозор, но данный курс не дал мне глубины знаний, которые требуются для желаемой должности. Я считаю, что данный курс — это база для системного аналитика (курс для джунов), а не уровень Advanced. Для себя я поняла, что если я хочу идти вглубь системного анализа, то мне не подходит подобный длительный курс с большим количеством теории и несложной базовой практикой (задания, которые мы разбирали в течение курса, разбирали в домашках и проекте — это простые базовые вещи с точки зрения продвинутого системного аналитика). Для меня подходят вебинары (практики) одного-двух дней, где собирается небольшая группа и разбирает на конкретной сложной задаче какой-то паттерн (подход) проектирования или какую-то точечную конкретную задачу системного анализа. То есть только 4–6 часов — только практики. Такие услуги есть в других образовательных проектах.
Елена
Данный курс нацелен на людей, которые уже в системной аналитике и хотят прокачаться. На момент покупки курса в системной аналитике была уже примерно года полтора-два, грейд Middle. Хотелось структурировать и углубить знания и прокачаться до Middle+. Курс объемный, включает в себя практически весь скоуп работ системного аналитика и даже немного больше. Домашек много, проверяются они тщательно, это понравилось - много практики для закрепления материала. Среди плюсов так же отмечу что преподавательский состав довольно сильный, чаще это ведущие аналитики на действующих проектах, поэтому знания были не дистилированные, а с примерами из реальной жизни. Вывод по курсу такой: отлично подойдет для действующих аналитиков уровня Junior+ и Middle- которые хотят структурировать информацию и заполнить какие-то пробелы в знаниях. На выходе Middle+ сходу не получится - надо все тут же обкатывать на реальных кейсах, но наверно всегда так. Я видела курсы для СА от других платформ и Otus мне показался по наполнению и организации куда лучше остальных, перечислять платформы не буду - вы и так их все знаете) Рекомендую!