Отзывы
Все
Мария Казачкова
Доброго времени суток, уважаемые преподаватели, организаторы и сочувствующие! Хочу поблагодарить за этот курс всех причастных. Что хотелось бы отметить из плюсов: 1. Компетентные преподаватели, которые на большинство вопросов отвечали сходу в режиме реального времени. 2. Большой объем и достаточная глубина материала. 3. Ответы на вопросы, возможность обсуждения. 4. Качественная проверка домашнего задания (Буду честна, сначала сделала задание со спущенными рукавами, скорее как знакомство с новым для себя инструментом, не сильно стремясь к качеству на выходе. Но после возврата и комментариев, поняла, что так не пойдет и надо сделать не только для поиграться с инструментом, а чтобы работа удовлетворила и меня и преподавателя). Из минусов лично для меня: 1. Время начала - восемь вечера по Москве, после рабочего дня было тяжеловато воспринимать информацию, особенно к концу занятия. 2. Если инструмент, который использовали на практике, был не знаком, то за преподавателем успеть нереально. Пока выполняешь те же шаги, преподаватель уже что-то нажал и перешел на другой экран и все, дальше можно только смотреть, пока не поймешь где все находятся и не сможешь продолжить. Возможно, надо некоторую практику вести помедленнее. Предложения: 1. Просьба дополнить уроки предусловиями (необходимые инструменты, подключения, инструкции по установке и подключению), если что-то надо предварительно установить/почитать/посмотреть. Я далеко не всегда заходила в слак чтобы увидеть информацию об инструментах и подключениях, поэтому приходилось просто смотреть и проходить эти шаги потом по записи. 2. Курсовая работа - на мой взгляд, она слишком объемная для курсов сроком в 5 месяцев. Для работающего человека с семьей выполнить ее в полном объеме практически нереально. Данный объем сопоставим с дипломной работой в ВУЗе или с полноценной полугодовой работой. Может быть стоит пересмотреть объем курсовой работы? Или предоставить шаблоны с предварительными заготовками как ТЗ по ГОСТ, так и в confluence, а учащимся раздать по небольшому кусочку от общего объема, например, описать функцию просмотра бронирований пользователем?
Виктория Петракова
Работала (и работаю сейчас) ведущим системным аналитиком в компании. В компании предложили пройти обучение в OTUS и предложили список программ, по которым можно пройти обучение. Среди предложенных программ было две программы для системных аналитиков: Системный аналитик Advanced Не помню точное название — что-то типа «Системный аналитик Lead» Мне не интересен рост в сторону вертикали — не интересно управление командой системных аналитиков. Мне интересен рост вглубь системного анализа, поэтому я выбрала курс «Системный аналитик Advanced». Понравилось следующее: занятия не в записи, а в режиме реального времени; есть отдельные встречи — практические занятия, где ученики работали в группе; нравится, что на протяжении курса работали над одним конкретным проектом. Обучение ещё более структурировало мои знания. Расширился кругозор: узнала некоторые другие инструменты (я работаю в одних инструментах, а есть ещё другие). Узнала о некоторых других типах интеграции, с которыми в работе я не сталкивалась, но были теоретические знания из статей, и сейчас на курсе ещё раз о них рассказали. Запомнился опыт (реальные истории из рабочей жизни) некоторых преподавателей. Только некоторые темы (диаграммы C4 и планы запросов) для меня были новыми. Моя профессиональная цель в компании — получить должность главного системного аналитика. Я пошла на курс «Системный аналитик Advanced», чтобы уйти вглубь системного анализа, но на деле получилось, что я упорядочила мои текущие знания, ещё раз повторила теорию, немного расширила кругозор, но данный курс не дал мне глубины знаний, которые требуются для желаемой должности. Я считаю, что данный курс — это база для системного аналитика (курс для джунов), а не уровень Advanced. Для себя я поняла, что если я хочу идти вглубь системного анализа, то мне не подходит подобный длительный курс с большим количеством теории и несложной базовой практикой (задания, которые мы разбирали в течение курса, разбирали в домашках и проекте — это простые базовые вещи с точки зрения продвинутого системного аналитика). Для меня подходят вебинары (практики) одного-двух дней, где собирается небольшая группа и разбирает на конкретной сложной задаче какой-то паттерн (подход) проектирования или какую-то точечную конкретную задачу системного анализа. То есть только 4–6 часов — только практики. Такие услуги есть в других образовательных проектах.
Елена
Данный курс нацелен на людей, которые уже в системной аналитике и хотят прокачаться. На момент покупки курса в системной аналитике была уже примерно года полтора-два, грейд Middle. Хотелось структурировать и углубить знания и прокачаться до Middle+. Курс объемный, включает в себя практически весь скоуп работ системного аналитика и даже немного больше. Домашек много, проверяются они тщательно, это понравилось - много практики для закрепления материала. Среди плюсов так же отмечу что преподавательский состав довольно сильный, чаще это ведущие аналитики на действующих проектах, поэтому знания были не дистилированные, а с примерами из реальной жизни. Вывод по курсу такой: отлично подойдет для действующих аналитиков уровня Junior+ и Middle- которые хотят структурировать информацию и заполнить какие-то пробелы в знаниях. На выходе Middle+ сходу не получится - надо все тут же обкатывать на реальных кейсах, но наверно всегда так. Я видела курсы для СА от других платформ и Otus мне показался по наполнению и организации куда лучше остальных, перечислять платформы не буду - вы и так их все знаете) Рекомендую!