Отзывы
Все
Илья Милетин
Курс мне дал хороший опыт для погружения написания самому автотесты на рабочем проекте. Во время учёбы хочу отметить обратную связь наставников (преподавателей). Всегда отвечали на все поставленные вопросы и подробно расписывали пути их решения. От учёбы остались только приятные воспоминания. Если кто-либо из моего окружения захочет начать изучать автотесты, то обязательно буду рекомендовать данный курс. =)
Артем Гембицкий
Я работал Senior/lead manual QA в хорошей компании, затем попал под сокращение и не смог найти хорошую работу, везде требовались навыки автоматизации, в основом JS(TS)/Python. После этого работал в не самых хороших компаниях (что принимали меня после собеседований) и аутстаф. Мне посоветовал мой двоюродный брат, что у Otus хорошие курсы и программы, а также нет "сказок" про работу мечты не делая ничего сразу после курсов + в моей локации, в основном, большинство вакансий по автоматизации на JS/TS (Playwright). Отличная структура, ранее сам пробовал учить, но постоянно сталкивался с тем, что этого и прочего еще не знаю и постоянно перескакивал с темы на тему и ничего не получалось выучить. Не понравилось, что достаточно сложные темы помещались в одну лекцию и не было возможности закрепить эту тему кроме проектной работы и приходилось самостоятельно практиковаться (что достаточно сложно, если бы не было ИИ, что несомненно помогает изучать данные темы и закреплять). Пока не получил оферов, но уже уверенно откликаюсь на вакансии по автоматизации и надеюсь получится найти достойное место и расти там.
Кирилл
Будучи ручным тестировщиком, на работе стал привлекаться на учебной основе к проекту автотестов на playwright ts. Но начал, можно сказать, с конца - с написания UI тестов. Курс помог получить целостное понимание, как инициализировать проект, устанавливать зависимости, добавлять в проект отчет, реализовывать CI, писать тесты на API. Остался очень доволен. Отдельно хотел бы выразить благодарность Дамиру Рысаеву за лекции, объяснение и ответы на вопросы. Из субъективных рекомендации: 1) Возможно следовало бы уменьшить продолжительность курса на 2-4 недели, чтобы держать учащегося в рамках дисциплины. 2) Возможно слишком жестко, но такая практика существует: пока не сдан модуль, не давать доступ к другому. Не знаю, реализуемо ли это в рамках текущей площадки. И возможно команда не разделяет такой строгий подход. 3) Было бы хорошо добавить собственный тренажер для модулей (базовый код и т.д.), где не используется сдача ДЗ через размещение в репозитории. Но тут все может упираться в разработку, соответственно в финансирование).
Елена
Меня зовут Елена и я ведущий qa-инженер в компании R1. Курс выбрала практически случайно, несмотря на то что обучиться автоматизации тестировании хотела давно. Выбирала по принципу ,чтобы был кто-то кто мог помочь - в моей текущей команде все разработчики пишут на JS, поэтому стала присматривать курс на Java Script по автоматизации, а их оказалось очень не много. Ваш наиболее полный и подходил по срокам. На этом о выборе всё. Дальше мне бы хотелось рассказать о самом курсе. Первое и самое основное - по результатам курса я смогла самостоятельно написать несколько тестов. И это безусловно огромный плюс! Основным же впечатлением от курса стало то, что материала ооочень много, слишком много. Разобраться в нём начинающему автоматизатору совсем не просто. Преподаватели рассказывают и про то и про это, и про JS и про TS, и про Jest и про другие фреймфорки и тд. и тп. Кажется ты только-только что-то уложил в голове, как приходишь на след. занятие, а там уже совсем про другой фреймворк. Каждый преподаватель при этом работает в своей среде отладки, и это тоже создаёт дополнительную путаницу. Как правило студент приходит на курс именно за структурированной подачей материала, просто найти материал по теме в наше время не проблема. А вот именно структурного подхода мне и не хватило. При этом преподаватели очень грамотные и материала дают очень много! Хочется наверное пожелать разбить весь этот материал на два курса - базовый и продвинутый. И при обучении на первой ступени больше уделять внимания простым вещам, работать с каким-то определённым стеком. И сами лекции сделать чуть покороче. А вот когда уже у человека появится понимание, опыт и практика в чём-то конкретном, то можно приходить на вторую ступень, где рассказывать и про другие подходы и более сложные структуры. Лично для метя такой подход был бы эффективнее и легче. Но в любом случае курсом я довольна, целей своих я достигла - тесты писать начала А лекции буду переслушивать по мере наработки опыта, здорово, что доступ к ним не закрывают по окончании курса, там осталось очень много материала для дальнейшего понимания и применения
Александр Пономаренко
В настоящий момент я работаю фронт-енд разработчиком на языке JavaScript, и поступил на курс «JavaScript QA Engineer» с пониманием того, что хороший программист должен активно применять в своей работе современные подходы и инструменты создания автотестов. Также я рассчитывал, что изучение разработки автотестов на JavaScript позволит мне лучше узнать этот язык программирования. Курс «Автоматизация тестирования на JavaScript» меня приятно порадовал новыми открытиями: • в паттернах проектирования, • в архитектурных паттернах при создании тестовых фреймворков, • в оформлении кода, • в подходах и инструментах создания автотестов для каждого из уровней пирамиды тестирования. Хочу отметить внимательный и позитивный подход Любови Даниловой на вебинарах, а также при проверке домашних заданий. Ценные советы Любови по улучшению кода позволили мне по-новому взглянуть на собственные программы, а также сделать код лаконичнее и красивее. С точки зрения программиста считаю курс «Автоматизация тестирования на JavaScript» полезным, практически направленным, ценным как для начинающих, так и для опытных разработчиков на JavaScript.