Углубленный уровень С++

Большой, хороший курс. Преподаватели и преподавание приятно удивили, особенно разъяснения Дмитрия Шебордаева и настойчивость Василия Зазнобина в прививании продакшен-навыков. А какая замечательная атмосфера курса, взаимопомощь, общение. Результат: очень доволен, курс был много лучше моих ожиданий. Спасибо за обучение!
P.S. Отдельно спасибо Отус за возможность.

Курс действительно для тех, кто уже неплохо знает С++. Домашние задания оказались несколько сложнее (и интереснее), чем я думал. Выходных на их решение мне не хватало. Те, кто только будет проходить курс, не откладывайте простые начальные задания в долгий ящик. Со второй половины задачи куда сложнее! Вебинары часто не дают прямого ответа, как сделать домашку, приходится так же читать материалы самостоятельно. Но без вебинаров я бы не смог разобраться в таких сложных темах, как асинхронное программирование, метапрограммирование, многопоточность. Объяснения подробные и вполне ясные, с обратной связью. Очень интересная практика ревью домашек у коллег по курсу. Из их ревью узнаёшь так же не мало нового, а ревьювируя их замечаешь практики, которые раньше не видел. В целом, благодоря домашкам и ревью, неплохо так подтягиваешь знание языка. Короче говоря, курсы понравились, хотя временами было сложновато.

Курс очень понравился, как интересными лекциям в лице Дмитрия Шебордаева, так и проверкой домашних заданий Василием Зазнобиным с четкими и емкими комментариями/замечаниями.
Опыт взаимного кода-ревью (которого у меня не было до поступления на курс) был весьма познавателен. Не столько опытом взаимного обогащения знаниями, но, в большей степени, опытом взаимного общения с коллегами :). Хотя, надо признаться, времени на последних домашних работах это отнимало очень много. Вторая половина курса, на мой взгляд, более требовательна по времени, чем первая, и это надо учитывать при прохождении курса.
В самом курсе для меня был большой процент новизны (практически все темы), опыт программирования на С/C++ был, и было участие в достаточно большом промышленном проекте, но это был опыт самоучки. Знания стандартов C++11 и C++14, шаблонов и пр. ограничивалось небольшим курсом на Stepik, где я проходила самостоятельное обучение.
От курса хотелось получить максимального количества знаний в, по–возможности, минимальные сроки. Также хотелось адекватно оценить свои пробелы в знаниях.
Все это я от курса получила.

Очень интересный и насыщенный курс. Особая ценность в домашних заданиях, в процессе выполнения которых приходится изучить много материала, в том числе чтобы закрыть пробелы в смежных темах, что очень полезно. Обучение и выполнение ДЗ занимает много времени, но польза от этого несомненна.
Отдельно хочется отметить преподавательский талант Дмитрия Шебордаева и то как он может объяснить сложные вещи простыми и понятыми словами.
Курс развивается - добавляются новые темы, на втором потоке добавилась практика ревью кода однокурсников, и дальше похоже будет только лучше.
Всем советую эти курсы!

Пишу отзыв с нового рабочего места :) (Москва). Но это в курсе не главное.

За те пол года, которые шел курс, думал написать положительные отзывы и каждый раз отзыв получился бы с какой-то новой окраской.
В начале было бы:
"Вау! Вот это курс! Вот это преподаватели! Вот это подача материала! Так интересно и понятно!"
Затем:
"Домашки интересные и сложные. Тут надо посидеть... Почему так сложно? Мне одному?"
Затем:
"Вот это домашки продуманы! Они помогают думать, включать мозг еще на этапе чтения задания", - как оказалось, вникание в суть задания - тоже целый процесс.

Ну и далее, после такого первого восторженного впечатления и вливания в курс уже пошло планомерное движение по нему.
Не скажу, что было легко. На курсы в целом и программирование в частности у меня уходило гораздо больше времени, чем подразумевалось. В итоге, я сделал половину от всех домашек, хоть и тратил на обучение частенько по 8 часов в день.

Это лично мой опыт. Кому-то курсы дались легче, кому-то сложней.

Главное преимущество пройденного курса считаю:
1. Профессиональный преподавательский состав;
2. Интересная и раскрашенная подача материала;
3. Продуманность курса - хороший охват многих вещей как в С++, так и в целом разработки;
4. Дополнительное общения "под огурчик" :) Когда можно поговорить в целом про программистскую жизнь, про обучение и не только;
5. Супер возможность - общение в slack'e. Там и обсуждение, уточнение задания, вопросы-ответы, общение в групповом чате и лично.
Ну и, наверное, энтузиазм от того, что все вместе решаем интересные задачи, а также потому, что курсы ведут практикующие преподаватели-эксперты.

Курс мне очень понравился.

Да, он для тех, кто, как минимум, хорошо владеет:

1) основами синтаксиса языка C++ стандарта 2003 года;
2) знаниями по основным структурам и алгоритмам данных;
3) конечно же STL (это наше всё);

Также желательно иметь хотя бы общее представление о принципах работы СУБД и знать основные команды языка SQL.

Если Вы владеете вышеперечисленными навыками и желаете:

1) систематизировать имеющиеся знания по С++,

2) погрузиться в современные стандарты языка С++ 11-го, 14-го и 17-го годов,

3) узнать о паттернах / антипаттернах проектирования программного обеспечения

4) узнать об основных областях и трендах применения этого замечательного языка в современном мире,

то Вам однозначно на эти курсы!

Добрый день. В целом курс очень понравился. Подача материала нашим преподавателем Дмитрием Шебордаевым - на высоте. Плюсов много, перечислять не буду, но останвлюсь на ряде пожеланий, собственно не обязательных =)

Субъективно, слишком много лекций отдано на DLib в конце (3 лекции + 2 домашки), я бы предпочел в рамках одной лекции кратко коснуться этой темы, а другие лекции потратить на:
1. Обзор литературы, которая может быть реально полезной в дальнейшем изучении (Ну к примеру "Искусство программирования для Unix", книги по CMake / системам сборки типа той что мелькала в Slack, книги по шаблонам проектирования, "Код. тайный язык информатики" и т.д.). Т.е. что-то техническое впремешку с просто познавательной литературой, так как часто бывает трудно понять какие из имеющихся в сети книг полезные, а какие шлак на который не стоит тратить время.
2. Можно рассказать о существовании статических анализаторов кода, типа PVS-Studio и других
3. Можно рассказать о профилировщиках, почему valgrind не всегда панацей (он работать удоачно только на Linux и чаще надежнее написать на коленке анализатор считающий микросекунды, встроенный в код, типа https://github.com/jonasmr/microprofile)
4. Интересно было бы послушать про связку C++ с другими языками (как например сделать биндинг для python?). Туда же lua как встраиваемый язык внутри C++.

Ну и т.д. Часть этих тем конечно затрагивалась в процессе обучения, но может стоит подумать над тем чтоб что-то из них вынести в отдельные лекции?

Ну что сказать мне 33 года, я немного уставший от жизни семейный человек с обычной иногда в меру интересной, иногда в меру унылой работой.
Чего я ожидал от данного курса? Подтянуть свои знания по с++ (так как это мое основное средство к существованию:) )
Оправдались ли мои ожидания? Да черт возьми! Эти полгода были реально крутым событием в моей скучной жизни!!! Я окунулся в атмосферу универа, который закончил 10 лет назад. Но не того отстойного универа с преподами предпенсионного возраста, измученными жизнью и реформами образования, а того универа каким он должен быть, с преподавателями, которые находятся на острие прогресса, которых хочется слушать , на которых хочется равняться.
И, если лет через 15, когда мои дети пойдут в универ, можно будет выбрать между обычным универом и чем то подобным отусу, то мой выбор будет очевиден и я реально лучше заплачу за образование))).

В итоге что мне дал курс этот курс?
- выход на новый для меня уровень владения языком
- понимание механизмов его работы и его истинного предназначения
- осознание моментов языка которые я не понимал, и знакомство с новыми механизмами которые еще предстоит понять))
- да классно то что курс получился как бы не только по с++, а в целом очень сильно
расширяющим кругозор в программировании (модули про паттерны, многопоточку, базы данных)
- желание попробовать изучить альтернативный язык)) так как после курса в голову закрались мысли о том что возможно на данный момент в изучении языка уже достигнут определенный порог, после которого уже вроде и нечего изучать, если
только начать вдаваться в дебри метапрограммирования, учить все его идиомы
https://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms

В итоге мои ожидания оправдались на 120% Жалею лишь о том что
не успел доделать и сдать все домашние работы и проектную работу.
Спасибо Сергей! Спасибо Отус! Вы навсегда останетесь в моей памяти;)

Очень профессиональный курс. Я получил от него все что для меня требуется. Оценил сложность домашних заданий. Хоть их и не выполнял, т.к. помимо основной работы есть другие занятия, но постановка задач приятно удивила. Главное - хорошая лекционная подготовка, от нее я узнал много нового. Материала много, материал качественный.

Единственный недостаток курса - это малое количество письменного материала (слайдов). Иногда хочется иметь под рукой не только видео-лекции, ссылки на ресурсы и исходный код, но и качественную справочную выжимку составленную самим курсом. В идеале - что-то вроде методического учебника.

Спасибо, полезный курс, правда у меня с ним не сложилось. В начале было очень тяжело разобраться c схемой continuous integration и с CMake так как раньше с этим не сталкивался, а после одного занятия было вообще не понятно как приступать к домашкам. То есть взять пример и залить на гитхаб-то можно, но что там в нем написано самостоятельно разбирался месяца 2. Поэтому первую домашку сделал только в апреле вроде. Да и вообще у меня так получилось, что я заплатил деньги и серьезно заболел (проблемы с позвоночником), подолгу сидеть за компом не мог и месяца 3 вообще им не занимался. В мае только мне стало лучше и начал что-то сам догонять. В общем просто не сложилось у меня, а так наверно ничего ..

Очень полезный курс. Все разбирается действительно глубоко и детально. Даже имея за плечами более 7 лет опыта разработки приложений нашел для себя этот курс полезным + повторил те аспекты языка, которыми давно не пользовался.

Начинала курс с минимальными знаниями C++, но есть не малый опыт разработки на C#. Курс глубокий,способствует расширению сознания. Домашние задания хорошо продуманны, помогают закрепить материал и выявляют моменты, которые не были поняты при прослушивании лекции. Процесс выполнения этих домашних заданий, не менее захватывающий чем просмотр сериала "Игры престолов")

Отличный курс, спасибо, всем, кто сопровождал меня во время его прохождения : Дмитрий, Татьяна, Владимир.
Хорошая обратная связь, замечания по делу и, в целом, заряд на продолжение самосовершенствования.

Курс очень хорош, рекомендую даже если вы не программист. Лектор очень толковый, очень глубоко понимает и знает в программировании и его применении особенно на С++. Изучение данного курса вам поможет и в смежных областях, в том числе и проектировании ИС в целом.

Отличный курс, превосходная подача материала, интересные домашние задания, позволяющие лучше понять пройденный материал.

Курс хороший, Дмитрий -- прекрасный преподаватель. Минус, который не дал мне закончить курс до конца, -- неправильный расчет времени для этого курса:
1. Лекции длились дольше, чем было написано в объявлении. С одной стороны -- это прекрасно, было практически разжеван материал и оставалось меньше вопросов, но с другой стороны -- это дополнительное время, на которое я, если честно, изначально не настраивался =(
2. Домашнее задание заняло гораздо больше времени, чем хотелось бы. Тут непонятно, толи ученик (я) тормозил дико, то ли задания слишком громоздкие (но они классные, я получил реальный кайф от решения ромашек, которые успел сделать). На самом деле было бы неплохо собрать статистику по затраченному времени на решение домашних заданий и из них сделать какой-то вывод.
3. Я бы продлил курс еще на 2-3 месяца для работающих людей (лекции -- 3 месяца, и еще 3 месяца на догон для домашек). Ну, реально после работы устаешь и сил не всегда хватает, особенно для семейных человеков.
4. Хотелось бы, чтобы преподаватель отвечал немного оперативнее на присланные на проверку домашние задания (2-3 дня максимум)
5. У нас в группе не было сделано канала в  Slack для code review. Даже после того, как этот запрос был послан менеджерам. Печалька =(
6. Ну, и традиционно: материал по лекциям выкладывать заранее (1-2 дня), чтобы было время ознакомиться и, может, погуглить/попробовать.
Если еще вспомню, обязательно напишу.
Возможно, у вас уже есть такой курс, но, думаю, было бы полезен курс по генераторам проектов (make, cmake, bazel).

В первую очередь хотел поблагодарить за курс. Очень многое было освещено, хорошо подготовленный материал, презентации, домашняя работа. Огромное спасибо Дмитрию, с его подачи обучатся с каждым днем интереснее. Нравится когда преподаватель создает некую дружественную обстановку.
Из замечаний.
Опрос после каждого занятия это много. Мне бы хватило раз в месяц или после завершения темы.
Сдача домашних работ. Хотелось бы на будущее систему автотеста домашней работы на базовый функционал. Можно просить студентов подготавливать домашку для такого рода проверки (форматированный стандартный вывод, tcp/ip посылки по определенному порту). И уже после прохождения этого теста, домашка попадает преподавателю. Так сократится количество проверок недоработанных домашек преподователем и снизится нагрузка на него.

Отличный курс для обучения программированию на С++.
Сам язык и стандартную библиотеку я уже знал неплохо и здесь скорее закрепил свои знания. Но на курсе было очень много практического применения языка: написание библиотек и подключение сторонних, написание клиент-серверных приложений, работа с БД, работа с большим количеством файлов, многопоточное программирование, машинное обучение и пр. У меня не было такого обширного опыта, поэтому это было очень полезно для меня.
Понравилось, как устроены сами курсы, всё выглядит как-будто работаешь в компании. Все домашки оформлялись как обычные проекты: github, cmake, юнит-тесты, автосборка (CI), и проверка не автоматическая, а код-ревью. Для меня это был хороший опыт, т.к. я не работал в больших компаниях.
Очень понравились лекции Дмитрия Шебордаева. Очень мотивируют и заряжают желанием тут же броситься и начать программировать. Особенно было тяжело после лекции в час ночи заставить себя лечь спать, а не сесть за IDE, т.к. завтра на работу.

Очень годный курс, раскрывает подробности и ньюансы языка С++.
Был рекомендован коллегой как лучший русскоязычный курс по плюсам.
Очень понравилась подача материала, темы и практические задания.
Рекомендую всем, кто уже имеет практику работы с C++ и желает вникнуть в особенности языка

Хороший курс, отличный способ закрыть пробелы по современному состоянию C++

Что хочу отметить:
- отличная подача материала Дмитрием Шебордаевым
- требует примерно вдвое больше времени от заявленных 4 часов на занятия и 4-8 часов на домашнюю работу в неделю
- Раздел про ML (DLib) мне показался излишним

Отличный курс, для меня довольно тяжелый, задания в срок сдать не успеваю :( но это мне и нравится. Очень рад что купил его, и жалею что не сделал этого раньше.

Курс полностью оправдал мои ожидания от него: это отличный вариант для тех, кто уже неплохо знает язык и ищет, как можно развиваться дальше.

Лично мне удобен такой формат обучения: с живым лектором и проверкой домашних заданий (с подробными комментариями и замечаниями). Думаю, что так материал усваивается лучше, чем при самостоятельном беспорядочном штудировании бесконечного количества книг и мануалов.

На мой вкус, темы для лекций подобраны хорошо, мне было интересно практически на всех. Понравился подход к домашним работам и их проверке: зачастую задания достаточно объемные, а проверяют их весьма тщательно. При прохождении курса советую с ними не затягивать: в зависимости от вашего уровня вы можете тратить до целого дня на решение некоторых ДЗ.

Одним словом, если уже есть бэкграунд в языке и темы из программы курса вам интересны, то строго рекомендую!

Закончил курс по направлению "Разработчик С++", до этого обладал базовыми знаниями о С++, после прохождения появилось понимание того, что и как пишут на С++.
Получил опыт не только в программировании, но и в таких смежных областях как CI/CD, тестирование, GitHub.
Основным преподавателем курса был Сергей Кольцов, не только отлично знает свою профессиональную область, но и обладает навыком хорошего рассказчика. Выражаю большую благодарность за интересные лекции!
Так же, что очень важно, это проведение код-ревью самостоятельных работ преподавателями курса, все работы разбираются и если надо отправляются на доработку.
С технической точки - вебинары были без сбоя, все прошло отлично.
Курсом полностью доволен, получил не только массу новых знаний, но и практический опыт, которого всегда не хватает новичкам. Спасибо!

Всем привет!!! Я бы хотел поблагодарить коллектив онлайн университета «ОТУС», а особенно преподавателей курса «Разработчик С++». Они мне очень помогли встать на правильные «рельсы» в моей карьере разработчика С++.
До курсов я работал в небольшой государственной конторе, где главное было написать любой код и все равно как это все работает, простыми словами «го..о-код». Знаний было мало и учится было не у кого. Самообучение не помогало. И тогда, я начал задумываться о курсах, ведь я хотел развиваться и работать с профессионалами.
На «ОТУС», я вышел случайно (реклама в соц. сети), до этого пересмотрел много других курсов. В них не устраивала цена или программа курса, благо есть пробные уроки, в которых можно посмотреть на преподавателя и оценить стиль подачи информации. После первого открытого урока в «ОТУС», как сейчас помню, это был урок Дмитрия Шебордаева на тему «Странно рекурсивный шаблон», у меня заболела голова от количество полученной информации и я понял, что это мое! Программа курса оказалась богатая, и по цене не дорого.
Обучение давалось тяжело, много информации да и лабораторные работы были тяжеловаты для начинающих. Приходилось дополнительно изучать, но хорошо, что в университете есть свой канал где опытные люди и бывшие выпускники могут помочь, а еще лучше, что преподаватель тоже на связи и к нему можно обратится за советом. Благодаря всему этому я много получил информации и практического опыта, который использую и сейчас. Спасибо! Я почувствовал, что за такое короткое время мне удалось вырасти как профессионал!
Что бы хотелось добавить в курс? Наверное больше часов и больше практики чтобы опробовать больше жизненных кейсов. Ведь язык С++ богатый и активно развивается, так что информации будет больше)
Обучение мне дало то, что я хотел — знания!!! Благодаря чему мне все таки удалось поменять место работы и получить то, что я мечтал!!! Спасибо большое!!!

Отличный курс — скучать не пришлось! Узнал много нового, на что самостоятельно вряд ли обратил бы внимание (например, не каждый копается в Boost на сон грядущий). Нагрузка хорошая, сдать всё в срок — это челлендж. Отличные лекторы, Сергей бесподобен. Стеша и Глаша тоже не подкачали??. Большое спасибо, OTUS! Будем сотрудничать дальше.

Добрый День.

Я уже писал отзыв на курс до переноса, просмотрев все лекции и сделав малую часть заданий. Но думаю будет правильно ещё раз оставить отзыв о курсе пройдя его целиком.

1.) Организация курса.
Лекции адекватны и понятны. Материалы достаточны за исключением пары случаев. Задания ясны. На 75% всё хорошо.
Из минусов:
а.) я уже писал о том, что реальный объём затрачиваемого времени на курсы намного более значительный, чем заявлен на сайте. Не говоря уже о дополнительных и рекомендуемых пунктах в задании.
б.) также я бы отметил не самый отзывчивый проигрыватель видео на сайте. Из-за него теряется время и это раздражает.
в.) Грехом было бы писать про длительность проверки заданий с учётом того как и когда все их сдают, но всё же те задания, которые являются блокирующими для следующих, я бы проверял активнее.
г.) Возможно лучше взять какие-то работы для код ревью с прошлых курсов.

2.) Содержание курса.
В общем и целом, курс достаточно широкий. Это является плюсом. В принципе охват большой, начиная от углубления в изучении аспектов языка и заканчивая конкретными случаями применения. (Аналогично процентов на 70% всё хорошо)
Что я бы поменял.
а.) Добавил бы больше мелких упражнений на конкретные редко применимые возможности языка. Вроде мы их изучали, а вроде так и не осталась набитой рука в их применении. В этом смысле тимус развивает больше логику, а хотелось бы технику. Возможно тут произвёл бы корректировку. Как пример - работа со всеми видами конструкторов. Другой пример - работа с rvalue, ссылки на них. Т.е. больше мелких упражнений вглубь языка.
б.) Возможно больше добавил бы паттернов и заданий по реализации по работе в некоторых прикладных областях. Например ORM в конетксте работы с БД. Аналогично в области сетевых взаимодействий.
в.) По некоторым темам (сетевое взаимодействие) я делал практически копипасту из того, что было в исходниках. Мне кажется это не очень хорошо, но это было продиктовано в том числе нехваткой времени (моя вина + неполное понимание объёмов работ) и потому мне кажется не очень корректно, что задание мало как меняя исходники. Возможно это не очень полезно. Опять же, это на совести учащегося, но эта опция у него есть и я не уверен, что это то, что надо.

Курс скорее полезный, но мне видится, что он должен быть обозначен как более трудозатратный и возможно стоит немного переориентироваться по заданиям как в рамках курса, так и вне (тимус).

Курс очень понравился, стоит своих денег. Особенно здорово, последовательно и увлекательно подает материал преподаватель Сергей Кольцов. Домашние задания достаточно сложные и интересные, в процессе их выполнения возникает много сопутствующих задач.

За 6 месяцев курсов узнал и попробовал в C++ больше, чем за много лет программирования до этого.
Администрация “держит руку на пульсе” и является активным участником образовательного процесса.
Широкий тематический охват курса несколько сместил акцент с собственно языка на другие IT-технологии.
Это неплохо для кругозора, но с другой стороны c++ сам по себе очень сложный и объёмный язык, которому одному можно посвятить несколько подобных курсов целиком.
Из преподавателей больше всего понравился Сергей Кольцов.

Полезный курс для тех, кому нужно что-то с упором на практику и самостоятельную работу. Домашки объёмные и интересные, имеются алгоритмические упражнения (на стороннем не очень известном ресурсе). На вебинарах рассматриваются темы не только по самому языку, но и ряд общих вопросов по computer science и software engineering. Не знаю как насчет позиционируемого преподавателями перехода из junior C++ в middle C++, но для людей, имеющих определенный уровень по более простым языкам (или достигшим в них профессионального потолка), подходит хорошо.
Выбор в пользу изучения C++ на курсах, а не по книгам или открытым источникам был сделан, т.к. это весьма монструозный язык, с долгой историей, обширным функционалом, множеством подходов, приёмов и т. п. не все из которых могут быть востребованы в настоящий момент на реальных проектах. Поэтому хотелось учить его совместно с преподавателями, которые используют его в своей работе прямо сейчас.
Ожидания, сформировавшиеся после прочтения программы, отзывов и просмотра вводного видео, курс полностью оправдал. Рекомендую специалистам, умеющим хорошо рассчитывать свои силы.

Я очень доволен, что удалось до конца пройти эти курсы. Впечатления самые хорошие:
1. Высокий уровень преподавания, обратная связь с преподавателями.
2. Много домашних заданий. Все задания разные и интересные.
3. Структура курса состоит из наиболее значимых разделов программирования: архитектура ПО, современные стандарты С++ и многопоточность.
4. И наконец, для меня очень важное, качество проверки домашних работ. Внимание преподавателей к деталям реализации, оформлению и архитектуре.

Поэтому моя оценка - отлично.

Курс потрясающий. Очень большая заслуга лектора. Дмитрий Шебордаев на первый взгляд объясняет издалеко, занудно, дотошно. Но на самом деле всё что было сказано до основного тезиса урока даёт хорошую базу на которую прочно ложится новое знание. Дмитрий никогда не жалел времени на объяснение каких-либо концепций. Считаю что мне очень повезло с тем что именно он вёл курс.
В курсе сложные вещи объяснены досканально, а практические примеры взяты не с потолка, а именно то, что может пригодиться в работе. В общем, я доволен как слонище. Курс очень классный. Преподаватель - золото.

Я занимаюсь экспертизой безопасности проектов автоматизации - вместе с продуктовыми командами проектирую и провожу приёмку программных продуктов, на разных языках. На Otus пошёл чтобы подтянуть институтские навыки по разработке ПО, чтобы поддержать себя в форме на экспертизе. За последние десять лет многое нового, что ещё руками не щупал, записался освоить. Сначала прошёл курс Spring Framework, потом CPP Pro, сейчас приступаю к отложенному на потом курсу Android Pro.

Расскажу как от меня видится обучение в Otus.


Образовательная платформа и инструменты

Образовательная платформа функциональная, гибкая, конструируемая. Например, если не успел на текущем потоке всё освоить, то могут перетащить на следующий поток с сохранением моих образовательных артефактов (сделанных домашек итд), они адаптируются перестраиваются под новый поток курса.

Порадовало что замечания и предложения по платформе, которые я давал год назад воплотились в жизнь. Например, я сетовал что в видео плеере не хватает возможности отмотать немного назад если не расслышал последнюю фразу (приходилось мышкой на оси времени пытаться попасть в нужное время) и уже в этом году в плеере появились кнопки +/- 15 секунд. Очень удобно. В плеере есть и другие полезные фишки, вероятно он активно развивается под влиянием студентов и созидающих преподавателей.

На время обучения дают инструментарий (зависит от курса) - лицензию на продукты Jetbrains (использовал IDEA для Spring, CLion для CPP, видел что для других курсов ещё и Яндекс Облако).

По каждому занятию выкладывают разноплановую дополнительную информацию - как по теме урока, так и факультативные видео-занятия по смежным темам. Это удобно когда хочу рассмотреть тот или иной вопрос ещё глубже.

В целом (за редким исключением) учебные программы толково подобраны - есть все актуальные направления по теме курса, без излишней детализации (без ухода в то что можно самому почитать и погуглить).

Ведущие занятий

Преподаватели от занятия к занятия периодически сменялись, так что сложные для понимания вещи рассказывались разным языком с разных сторон - сначала одним ведущим, потом другим, это способствует лучшему пониманию сложных тем, например таких как реактивного программирования или ORM.

Костяк занятий по языкам программирования, на каких я занимался, примерно такой: теория и применимые паттерны программирования, упражнения прямо на занятии, домашки - меткие чтобы прочувствовать язык, курсовой проект и его защита в конце курса. По всем языкам затрагивалась тема внутреннего устройства, реактивная составляющая, БД и сеть.

Слушателю дают самому выбирать уровень вовлеченности, так что я в зависимости от интересности конкретной темы урока шёл то глубже, то более поверхностно: просто смотреть занятия в записи, участвовать интерактивно в обсуждении и практике на занятии, обсуждать в чате опосля, делать или не делать домашки, созидать в курсовике или не вообще не браться за него.

Разбор внутреннего устройства и нововведений CPP, олимпиадные задачки, на занятиях больше сидели в коде чем в презентациях (даже часть материала презентаций - текстом внутри кода). Наверное именно такое и есть программирование CPP, в моей команде разработчики CPP именно такие. Здесь лично мне очень зашли темы нововведений CPP и паттернов программирования, многопоточность и ML.